To be or not to be

Shakespear. Et litterært verk kan tolkes på så mange måter. Hva er bakgrunnen for utsagnet? Det kommer fra Hamlet, et av Shakespears viktigste verk. Hamlet er prins av Danmark, sønn av den nylig avdøde kong Hamlet. Kongens bror Claudius gifter seg med enken, Hamlets mor Gjertrude. Hamlet ser kongens gjenferd, og gjenferdet forteller at Claudius drepte kongeng for å overta kongeriket. Gjenferdet forlanger at Hamlet hevner dette og dreper Claudius. Hamlet er enig, men er usikker på gjenferdets pålitelighet. Hele stykket går ut på dette dilemmaet om å hevne farens død. Stykket slutter med at Hamlet blir dødelig såret av et forgitftet sverd, men klarer i sitt siste øyeblikk å dreper Claudius.

"To be or not to be" dukker opp i akt III scene To be, or not to be, that is the question:
Whether 'tis Nobler in the mind to suffer
The Slings and Arrows of outrageous Fortune,
Or to take Arms against a Sea of troubles.
Å være eller ikke være, det er spørsmålet, om det er edlere å lide i sinnet(psykisk), eller å ta opp kampen i mot vanskelighetene.

Å være eller ikke være, å være innebærer visse valg, skal man ta på seg alle livets krav, skal man eksistere i et vanskelig liv. Leve i lidelse, eller velge døden å forsake alle livets krav. Noen ideer og tanker dukker opp. Handler det om selvmord? Mine egne små problemer som virker uoverkommelige. Hvordan skal man takle livets vansekligheter. To be continued...

Alt henger sammen

Satt på lesesal og noen ord slo meg. Everything is connected, everything is connected, everything is connected. På en eller annen måte henger alt sammen. Hvis jeg bare kunne satt ord på det. Bob Dylan: The answer is blowing in the wind. Det er så lett, det henger der rett forann øynene dine, svaret er ikke så vanskelig, implisitt i budskapet, stikkord. Må bare gripe tak i det. Ikke så lett likevel, finne ord. Slik føler jeg det, en del ord henger å slenger i luften, men jeg klarer ikke formulere det likevel på en forståelig måte. Arbeid, disiplin. Vinnervilje, JFK. Vinnervilje skaper disiplin, ambisjoner. Så hva skal jeg si. Alt henger sammen, det er en rød tråd gjennom alt. Disiplin, sette seg mål. Meditasjon, disiplin. Meditasjon, du er ikke så stor, men likevel har livet ditt en hensikt, du kan leve i frihet. Meditasjon, fri seg fra egoets slaveri. Alt henger sammen, everything is connected. LSD, fostrer ikke disiplin. Disiplin=frihet. Meditasjon=ansvarsfølelse. BLOGG??!??. Dette er ment for meg selv, et sted jeg kan strukturere tankene mine. Kanskje det vil lede til noe. AMBISJONER? EGO?. Karma. Mangen ord, men å sette det sammen til noe forståelig? Alt henger sammen. En overbevisning kan bli til en besettelse, dette fungerer som et tankekart, en ide leder til en annen, det bli usystematisk, men tanker kan struktureres. Men blir det hjernevasking(eks studier strukturerer tankesett på en spesiell måte, man lærer seg til å jobbe på en bestemt måte, og tenke på en bestemt måte, men uten refleksjon kan det fort bli til hjernevask). Ingen avsnitt, ingen sammenheng, en god illustrasjon på det kaoset av tanker jeg har. Hva med LIVET? Vi er borte på et øyeblikk, vi eksisterer akkurat nå i dette øyeblikket, dette er vår tid, dette er våre liv, er det så viktig? Vi er ikke så viktig, det er noe som betyr noe likevel. Livet har uendelig verdi. Men gudhjelpe meg så vanskelig det kan være. Så forferdelig komplisert. Hva er et bortkastet liv? Et liv uten refleksjon? Hva skal vi bruke våre liv på? Jobbe for å skaffe oss mest mulig respekt? Få en masse ting slik at vi kan føle oss velykket? Det kan ikke være riktig, det må være feil. Bli en vinner? Ja det er noe som gir mening, det vet alle, alle føler det på et eller annet tidspunkt, her er jeg og dette gjør jeg, det føles riktig, rett. Dette gir mening. Se barn leke og smile, at de har det bra, at de har en god fremtid å se fram til. Det er noe som gir mening, det er noe som føles riktig. Det å jobbe for å øke sin egen velferd, for å bli viktigere, for å fremstå som mer velykket, det er noe som er drevet av egoisme. Det følse ikke riktig. Så blir temaet religion, Budhisme, Hinduisme, kristendom, er de jeg kjenner til, og de viser en vei frem mot det som er rett og gir en god følelse. Lykke? Ekte lykke, det å leve for andres velferd fremfor sin egen, å leve for at andre skal få det bra uten at det gir meg noen ting tilbake, føles riktig, det gir meg en god følese. Egoet kommer iveien. JEG må bli viktigere, jeg må prestere mer, jeg må ikke bli en taper, etc etc... Det er hva egoet sier, men det gir ingen lykke. Religion viser veien og svaret er så enkelt. The answer is blowing in the wind. Det er ikke så vanskelig som man skal ha det til, men egoet gjør det forferdelig komplisert. Hvorfor dette egoet da?? Det er jo de store egoene som har drevet mennesket fremover, innenfor kunst og vitenskap. Drivkraften om å bli til et viktig mennesket og bedre enn alle andre, driver mennesket fremover. Et stort ego kombinert med ambisjoner og intelligens er skremmende. Vel som sagt egoet kompliserer.

Første inlegg

Hei, jeg skal skrive her litt om hva jeg har tenkt med denne bloggen. For det første er det ikke komersielt, det er et poeng at det ikke skal tjenes penger på denne bloggen. Det er ikke nødvendig, finne ord? For det andre skrives bloggen som en form for selvterapi og er derfor først og fremst skrevet for meg selv, og ikke med hensyn på et publikum. For det tredje er det min hensikt å dreie bloggen i retning av min store nyskjerrighet: Livets store spørsmål, hva er meningen med livet, hva skal vi bruke livet til osv. Filosofi, religion/spiritualisme, kunst, kultur vil derfor bli tema.